Раздел долгов при разводе

Опубликовано Адвокат Петербурга в

раздел долгов при разводе

Раздел долгов при разводе – как поделить долги при разводе? В этой публикации я расскажу историю о том, как бывшая супруга пыталась разделить общие долги.

Итак, доверитель, назовем его Константин, обратился ко мне, как к семейному адвокату, за защитой прав и законных интересов. Судебный спор в суде первой инстанции моим доверителем был проигран.

Раздел долгов при разводе – кто будет оплачивать?

Раздел долгов при разводе фабула судебного дела — бывшая супруга моего доверителя обратилась в суд с исковым заявлением о признании долговых обязательств общим долгом бывших супругов.

Истец (бывшая супруга моего доверителя) обосновывала свою позицию предоставлением в суд договоров займа, которые свидетельствовали о возникновении долговых обязательств в период официально зарегистрированного брака.

А также утверждала, что все денежные средства, полученные по этим договорам, были потрачены на семейные нужды.

Ответчик (мой доверитель) пояснил в суде первой инстанции, что о долговых обязательствах супруги ему стало известно уже после расторжения брака и никакого согласия на заключение договоров займа он не давал.

Таким образом, истец утверждала, что она потратила заемные денежные средства на нужды семьи, а ответчик утверждал обратное.

Раздел долгов при разводе – пополам по 1/2 за каждым из супругов?

При разделе долгов суд первой инстанции вынес решение в пользу бывшей супруги и распределил долги по 1/2 за каждым из бывших супругов.

При вынесении решения суд посчитал необоснованными доводы ответчика о том, что он не знал о заключении договоров займа и согласия на такие действия супруги не давал.

При этом суд руководствовался положениями статьи 35 СК РФ, а именно: «При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга».

В соответствии с содержанием мотивировочной части решения суда первой инстанции можно сделать такой вывод – заинтересованная сторона может подать иск о признании долговых обязательств общими без предоставления соответствующих доказательств.

При этом суд освободит истца от бремени доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. А на ответчика как раз и возложит обязанность доказывать, что он не знал о договорах займа и все полученные денежные средства были потрачены на личные нужды истца.

Раздел долгов – обстоятельства судебного дела

  • Брак просуществовал около 3 лет, с июня 2013 по август 2016 года и был расторгнут супругами в судебном порядке.
  • При этом фактически брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекратились в ноябре 2015 года.
  • Дорогостоящего имущества, в том числе недвижимости, супруги в браке не нажили.
  • Квартира была подарена родителями супруги до брака, автомобиль был приобретен на средства от продажи машины, приобретенной супругом до брака.

В процессе рассмотрения предоставленных доверителем документов у меня естественно возник вопрос: «Куда были потрачены денежные средства в сумме 600 000 рублей бывшей супругой моего доверителя?»

Ответа на данный вопрос в суде первой инстанции так и не прозвучало. При знакомстве с материалами дела я не согласилась с законностью решения суда первой инстанции и применением судом нормы о презумпции согласия одного супруга на распоряжение общим имуществом другим супругом в случае возникновения денежных обязательств по договору займа другим другого супруга.

раздел долгов при разводе -1

Апелляционная жалоба по делу о разделе долгов супругов


Чем я руководствовалась при разработке правовой позиции по делу и подготовке апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции?

Мною было учтено следующие:

  • Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
  • Истцом не были предоставлены доказательства того, что заемные средства были израсходованы на нужды семьи.
  • Согласно обзору судебной практики Верховного суда допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств и в соответствии со статьей 45 Семейного кодекса РФ взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
  • В случае заключения одним из супругов договора займа это денежное обязательство может быть признано общим долгом лишь при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Апелляционная инстанция, рассмотрев нашу апелляционную жалобу, поддержала мою правовую позицию – отменила решение суда первой инстанции, а исковые требования бывшей супруги были оставлены без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам:

  • Суд нашел необоснованным требование истца о признании долгов общими долгами супругов и не усмотрел оснований для признания общим долгом долги по договорам займа в сумме 200000 рублей и 400000 рублей, так как займы были совершены истцом в период раздельного проживания с моим доверителем, это было установлено в суде первой инстанции и подтверждено истцом и ответчиком в судебных заседаниях по делу.
  • Кроме того, истец (бывшая супруга) не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по договорам займа были потрачены на нужды семьи.
  • В судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец поясняла, что с ноября 2015 года и по настоящее время она не работала и дохода не имела.
  • После расставания со своим супругом нуждалась в деньгах и потому совершала договоры займа у своих знакомых, а все заемные средства, полученные по договорам займа, потратила на нужды семьи — оплату коммунальных услуг, расходов на электроэнергию и оплату мобильной связи, покупку лекарств, моющих средств и одежды.
  • Такое утверждение бывшей супруги как раз и доказывало факт того, что денежные средства по договорам займа были потрачены в личных интересах супруги, а не в интересах семьи.
  • Кроме того, все перечисленные договоры займа были заключены в тайне от супруга и без его ведома.
  • Что в целом означает – бывший супруг не должен отвечать по долгам истца и долговые обязательства не могут быть признаны общими долгами супругов.

Итог — мне удалось защитить интересы своего доверителя при разделе долгов в суде апелляционной инстанции и доказать, что денежные долги не являются совместными, возвращать их должна единолично бывшая супруга.

Позвоните адвокату сейчас

Summary
Раздел долгов при разводе. Как поделить долги при разводе?
Article Name
Раздел долгов при разводе. Как поделить долги при разводе?
Description
Раздел долгов при разводе. Как поделить долги при разводе? Признаются ли совместными долгами обязательства супругов, оформленные на каждого в отдельности? История адвоката о том, как бывшая супруга пыталась разделить общие долги через несколько лет после развода.
Author
Publisher Name
Адвокат Петербурга
Publisher Logo

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *