Суд присяжных часть 2

суд присяжных часть 2 Уголовные дела

Что такое суд присяжных – продолжение

Суд присяжных продолжение начало здесь

Таким образом, отбор присяжных представляет собой сочетание государственного участия в создании списка потенциальных присяжных заседателей, случайности при отборе из этой группы, случайности в зале заседаний суда присяжных, а также интуитивных ощущений адвоката о том, кто может представлять угрозу при вынесении вердикта подсудимому.

Один из присяжных заседателей избирается в качестве старшины всеми присяжными заседателями в совещательной комнате.  Старшина выступает в качестве представитель коллегии присяжных заседателей. Затем присяжные принимают присягу, что завершает отбор присяжных и начинается следующий этап судебного процесса.

Инструкции для присяжных заседателей

До рассмотрения уголовного дела присяжные заседатели получают указания председательствующего, касающиеся рассмотрения данного уголовного дела и последствий вынесения обвинительного или оправдательного приговора. 

Суд присяжных выбран для оценки доказательств и принятия решения о том, виновен ли подсудимый или невиновен. Присяжных заседателей просят принять беспристрастное решение, что означает, что они не должны иметь предварительной информации или ранее существовавших предубеждений в отношении подсудимого или обвинений.

Обязанности присяжных заседателей:

Во время судебного разбирательства присяжные слушают, видят и оценивают все представленные доказательства. 

Внешнее воздействие на присяжных заседателей

Нам нравится думать, что присяжные заседатели решают дела только на основании имеющихся у них доказательств, но внешнее влияние может быть всепроникающим. Присяжные заседатели не могут обсуждать это дело ни с кем другим, даже с другими присяжными заседателями, пока не начнется обсуждение.

Присяжным заседателям не разрешается читать, смотреть или слушать внешние новости или дискуссии о судебном разбирательстве, такие как газеты, веб-сайт или телевизионные трансляции. Они не могут проводить свое собственное исследование обстоятельств дела или закона.

суд присяжных 2 часть

Во время судебного разбирательства лицо не может общаться с присяжным по какому-либо вопросу, касающемуся существа дела.  Классическим примером влияния на присяжных является подкуп или угроза. Более тонкие примеры — это оставлять присяжным анонимные записки, подсунуть им фотографии и сообщить им информацию, которая была исключена на суде.

Посторонняя информация или мнение о деле не должны влиять на присяжных заседателей; дела должны решаться на основе фактов, представленных в суде, а не на основе потенциально ненадежной, неинформированной и неоспоримой информации, поступающей из других источников.

Во время судебного разбирательства присяжным предписывается не обсуждать это дело ни с кем за пределами зала суда. Нарушить это правило — значит совершить проступок присяжного, который может привести к тому, что присяжный будет уволен из состава присяжных.

Как это доказать?

Суды не любят копаться в вердикте присяжных. То, что происходит в совещательной комнате, должно оставаться там. Таким образом, единственным доказательством непристойности присяжных, которое суд обычно рассматривает, является внешняя коммуникация или влияние. Если суд услышит доказательства ненадлежащего влияния на присяжного заседателя, он попытается определить, действительно ли это влияние могло повлиять на вердикт присяжного заседателя. 

Не каждый случай ненадлежащего влияния или вмешательства присяжных приводит к новому судебному разбирательству. Так, например, если присяжный признает, что кто-то просто сказал ей, что подсудимый выглядел виновным, суд, вероятно, не отменит приговор. Но доказательства того, что присяжный получил денежные выплаты в обмен на признание подсудимого виновным, скорее всего, побудят суд к действию по отмене приговора.

Вступительные заявления

После того, как присяжные будут выбраны, их члены получат свое первое представление о деле во время вступительных заявлений обвинения и адвокатов защиты. Подсудимые считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана, поэтому бремя доказывания своей правоты перед присяжными лежит на обвинении.

Следовательно, вступительное заявление обвинения является первым и очень подробно излагает доказательства против обвиняемого. Обвинение дает присяжным предварительный обзор того, как оно планирует доказать, что подсудимый сделал, как он это сделал и иногда каковы его мотивы.

Альтернативное объяснение

Защита вообще не обязана делать вступительное заявление или даже вызывать свидетелей для дачи показаний, поскольку бремя доказывания лежит на прокурорах. Иногда защита будет ждать до тех пор, пока не будет представлено все дело обвинения, прежде чем сделать вступительное заявление.

Если защита делает вступительное заявление, оно обычно направлено на то, чтобы пробить брешь в теории обвинения по этому делу и предложить присяжным альтернативное объяснение фактов или доказательств, представленных обвинением.

Продолжение часть 3 здесь

Запишитесь на консультацию к адвокату

8 911 098 78 18

Поделиться с друзьями
Адвокат Петербурга
Добавить комментарий